home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 830 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: newshost.uwo.ca!usenet
  2. From: gcmrot@mother.com (Greg Mclaughlin)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Any dates set for OctaMED S/S PC version
  5. Date: Tue, 27 Feb 96 13:03:01
  6. Organization: The University of Western Ontario, London, Ont. Canada
  7. Message-ID: <19960227.7B977F0.B7CA@mother.com>
  8. NNTP-Posting-Host: ts13-12.slip.uwo.ca
  9. X-Authenticated: djfraser@ts13-12.slip.uwo.ca
  10.  
  11. I don't blame you.  I've got to use those things at school -- a 68040 based
  12. Mac runs EXACTLY as fast as a 1 MB A500.
  13.  
  14. Ok, I see your point about the Amiga's poor sound.  I can also see that you
  15. wouldn't want to let Octamed die with the Amiga (assuming it does) -- I've
  16. been a user up until 1 month ago.
  17.  
  18. In that case, could you try to support some of the more high-end cards in your
  19. PC version (ie Roland RAP-10, Turtle Beach etc)?  The major problem with most
  20. PC sequencers (aside from general lack of quality) is that they only support
  21. The Gravis and the SoundBlaster -- perfectly fine if you want your music to
  22. sound no better than Doom.  Another thing to consider would be the ability to
  23. play an Octamed song into a file.  The ability to do this is one of the
  24. reasons I switched from Octamed (thus being able to by-pass the Amiga's audio
  25. entirely and play back my songs through a proper Amiga/PC sound card via hard
  26. disk). 
  27.